πριν 21 ώρες
OMEGANEWS: Αύξηση των σημείων διέλευσης ζητά ο...
πριν 21 ώρες
OMEGANEWS: Δεν θα επισκεφθεί τελικά τον Λευκό...
πριν 23 ώρες
Οι συχνές αναφορές τον τελευταίο καιρό, στις ευκαιρίες που χάθηκαν για την επιστροφή της Αμμοχώστου, (είπαμε είναι στη μόδα το ζήτημα), ενόχλησαν τη «Χαραυγή» που έσπευσε να δικαιολογήσει την πιο κραυγαλέα περίπτωση απόρριψης της επιστροφής της πόλης, εξ υπαιτιότητας κυρίως του ΑΚΕΛ. Σε ένα προχθεσινό λεπτομερές ρεπορτάζ της εφημερίδας επιχειρείται να ανασκευαστεί αυτό που γνωρίζει όλος ο κόσμος, ότι δηλαδή το 1978 η Αμμόχωστος προσφερόταν χωρίς ανταλλάγματα στους κατοίκους της, αλλά το ΑΚΕΛ το απέρριψε καθ’ υπόδειξη της Μόσχας, επειδή η πρόταση προερχόταν από την Δύση. Η «Χαραυγή» δέχεται ότι «στις 10 Νοεμβρίου 1978 κατατέθηκε το γνωστό «Αγγλοαμερικανοκαναδικό» πλαίσιο λύσης, το οποίο προνοούσε μεταξύ άλλων και την άμεση επιστροφή των Αμμοχωστιανών υπό την αιγίδα του ΟΗΕ, χωρίς αριθμητικό περιορισμό». Απορρίφθηκε από την ε/κυπριακή πλευρά, γράφει «όχι λόγω της προέλευσής του (όπως ισχυρίζονται κάποιοι), αλλά επειδή περιείχε πολλές ασάφειες και κενά». Το απέρριψε, λέει, και η τουρκική πλευρά. Ο ίδιος ο Ρ. Ντενκτάς, προσθέτει, «ουσιαστικά το είχε απορρίψει χαρακτηρίζοντάς το ως ‘φιλελληνικό’. Ούτε η Τουρκία το είχε αποδεχθεί. Ο ίδιος ο Αμερικανός διαμεσολαβητής Μάθιου Νίμιτς είχε δηλώσει στη Γερουσία στις 17 Απριλίου 1991, ότι οι Τούρκοι δεν ήσαν ευτυχείς με το σχέδιο και προσπαθούσαν να το απορρίψουν. Συνεπώς η απόρριψη του πλαισίου ήταν και από τις δύο πλευρές κι όχι μόνο από τη μία».
Προσπαθεί η «Χ» να μας πει πως το φιλελληνικό σχέδιο, το απέρριψαν και οι Τούρκοι και άρα πρέπει να κατηγορούμε και εκείνους και όχι μόνο το ΑΚΕΛ; Δεν μπορώ να καταλάβω πού αποσκοπεί η ιστορική αυτή «αποκατάσταση». Δεν αντιλαμβάνομαι γιατί πρέπει να δικαιολογήσουμε το ΑΚΕΛ, τον Σπύρο Κυπριανού και τον Λυσσαρίδη που απέρριψαν ένα φιλελληνικό σχέδιο.
Η αλήθεια, όμως, δεν είναι αυτή. Η αλήθεια είναι πως το σχέδιο που ενόχλησε τους Τούρκους και ίσως να υποχρεώνονταν να το αποδεχτούν για να βγάλουν από πάνω τους το παλούκι του αμερικανικού εμπάργκο που τους είχε επιβληθεί είναι ότι το απορρίψαμε εμείς και δεν χρειάστηκε να τοποθετηθούν καν εκείνοι. Η αλήθεια είναι αυτή που έγραψε ο β.γ.γ. του ΑΚΕΛ, Ανδρέας Φάντης ότι η Κεντρική Γραμματεία του κόμματος, υπό τον Παπαϊωάννου, έκρινε το σχέδιο πολύ θετικό, «που θα οδηγούσε, επιτέλους, το Κυπριακό στη λύση του». Και μάλιστα μεθόδευσαν και κινήσεις να προλάβουν τον απορριπτισμό του Κυπριανού. Αλλά, ο πρέσβης της ΕΣΣΔ, Σεργκέι Αστάβιν κάλεσε σε γεύμα στο σπίτι του τα μέλη της Γραμματείας και μερικά μέλη του Πολιτικού Γραφείου του ΑΚΕΛ και τους υπέδειξε να το απορρίψουν λόγω της προέλευσής του. Προηγήθηκε και σχόλιο του ΤΑΣΣ ότι το Πλαίσιο «ήταν επέμβαση του ΝΑΤΟ στις υποθέσεις του κυπριακού λαού».
Αυτά. Ούτε κακές ασάφειες και κενά ούτε τουρκικά καμώματα. Και αν μετά από τόσα χρόνια το ΑΚΕΛ δεν είναι σε θέση να δεχτεί τα αυτονόητα και να αναλάβει έστω και κατόπιν εορτής τις ευθύνες του, θα προσφέρει στον κάθε ένα το δικαίωμα να το κατηγορεί πως αυτό το κόμμα δεν έχει εμπιστοσύνη και ότι την ώρα της κρίσης πάλι θα κλώσει.