ΠΟΤΕ ήταν το περιστατικό με τη μαθήτρια από την Κένυα, στην οποία αρχικά η διεύθυνση του σχολείου αρνήθηκε να της δώσει το απολυτήριο μαζί με τα υπόλοιπα παιδιά, επειδή είχε σχηματίσει τα μαλλιά της σε κοτσιδάκια; Την περασμένη εβδομάδα. Και όλοι είδαμε την αντίδραση των δημοσιογράφων μας σε αυτό περιστατικό. Χαρακτηρίστηκε και πολύ σωστά, ρατσιστική η απόφαση του διευθυντή. Ο οποίος όμως διευθυντής επικαλέστηκε τη νομοθεσία για την εμφάνιση των μαθητών.
ΕΔΩ δημιουργείται το πρώτο πρόβλημα: Ποιος ενέκρινε τη νομοθεσία αυτή; Φυσικά όχι ο διευθυντής. Αλλά οι βουλευτές σε συνεργασία με τους εκπαιδευτικούς, τους γονείς και τους μαθητές. Και όλοι ξέρουμε πως όταν εγκριθεί μια νομοθεσία, αυτή πρέπει να εφαρμόζεται. Και όποιος δεν την εφαρμόζει, τιμωρείται. Συνεπώς τι έπρεπε να κάνει ο διευθυντής;
ΦΥΣΙΚΑ κάποιος θα πει πως ήταν υπερβολική η αντίδραση αυτή του διευθυντή. Συμφωνώ. Και λέω όχι μόνο υπερβολική, αλλά και επιπόλαιη. Λίγη κατανόηση να επιδεικνυόταν, δεν θα δημιουργείτο τέτοιο πρόβλημα. Τελευταία μέρα στο σχολείο δεν χάθηκε ο κόσμος αν έκλεινε τα μάτια και έδινε στην κοπέλα το απολυτήριο. Συνεπώς, αυτό που επιβάλλεται είναι να τροποποιηθεί η νομοθεσία, να γίνει πιο απλή και σύγχρονη, αλλά και ξεκάθαρη, ώστε να μην μπορεί μελλοντικά ο οποιοσδήποτε διευθυντής να αντιδρά σε τέτοια περιστατικά όπως αντέδρασε ο σημερινός.
ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ πρόβλημα, αυτό που πραγματικά με ενοχλεί, είναι η υποκρισία των δημοσιογράφων σχετικά με τον ρατσισμό. Από την περασμένη Παρασκευή που παρουσιάστηκε το πρόβλημα έχουν γραφτεί δεκάδες άρθρα επικριτικά για τον διευθυντή και την κυβέρνηση. Κατηγορούνται ότι προωθούν τον ρατσισμό. Ακόμα και χθες οι εφημερίδες, κυρίως η «Χαραυγή», δημοσίευσαν παρόμοια άρθρα, λες και είναι η κυβέρνηση που ψήφισε τη νομοθεσία. Επίσης, και η Ελένη Βρετού είχε σχετική συζήτηση στο χθεσινό Πρωινό Δρομολόγιο.
ΟΜΩΣ ενώ οι δημοσιογράφοι μας εξεγείρονται για τον ρατσισμό των άλλων, δεν ενοχλούνται για τον δικό τους ρατσισμό. Ούτε αντιδρούν ούτε τον σχολιάζουν ούτε γίνεται οποιαδήποτε συζήτηση στο Πρωινό Δρομολόγιο.
ΕΝΝΟΩ τον ηλικιακό ρατσισμό. Ο οποίος για μένα είναι η χειρότερη μορφή ρατσισμού. Αυτόν τον ηλικιακό ρατσισμό οι δημοσιογράφοι μας τον έχουν επισημοποιήσει και στο καταστατικό τους. Ενέκριναν πρόνοια σύμφωνα με την οποία από τη μια απαγορεύεται σε όσους είναι 65 χρόνων και άνω να εκλέγονται στο δ.σ. της ΕΣΚ και από την άλλη επιτρέπεται σε όσους είναι 65 χρόνων και άνω να ψηφίζουν για εκλογή άλλων στο δ.σ. της ΕΣΚ.
ΑΥΤΟ δεν είναι παρανοϊκό; Φυσικά είναι και παραείναι. Δεν γίνεται να σου λένε πως όταν είσαι 65 χρόνων είσαι ακατάλληλος να εκλέγεσαι στο δ.σ. της ΕΣΚ, αλλά κατάλληλος να εκλέγεις τους άλλους για να σε διοικούν. Δεν γίνεται να είσαι ακατάλληλος για το εκλέγεσθαι και κατάλληλος για το εκλέγειν. Ή είσαι κατάλληλος ή δεν είσαι.
Loading ...
