Συνεργατισμός
Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΛΕΓΚΤΗΣ της Δημοκρατίας Οδυσσέας Μιχαηλίδης σε ανάρτησή του θυμήθηκε τον Συνεργατισμό. «Θέση μας είναι απόδοση ευθυνών σε αυτούς που έβαλαν λουκέτο στο Συνεργατισμό, τους οποίους δαχτυλοδείχνει το πόρισμα. Ανομία υπάρχει όταν δεν υπάρχει λογοδοσία» έγραψε συγκεκριμένα. Δεν λέει ποιους δαχτυλοδείχνει το πόρισμα αλλά εννοεί, όπως ανέφερε πολλές φορές, την κυβέρνηση Αναστασιάδη και τον τότε υπουργό Οικονομικών Χάρη Γεωργιάδη. Την τιμωρία αυτών που έβαλαν λουκέτο στο Συνεργατισμό ζητούν και τα κόμματα της αντιπολίτευσης, κυρίως το ΑΚΕΛ.
Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΛΕΓΚΤΗΣ κινείται όπως εκινείτο και στις προηγούμενες προεδρικές αλλά και βουλευτικές εκλογές. Πώς; Χρησιμοποιώντας την Ελεγκτική Υπηρεσία για να πλήξει τον Αναστασιάδη και την κυβέρνησή του, αλλά και τον ΔΗΣΥ. Επιλέγει δηλαδή σε προεκλογικές περιόδους να δίνει στη δημοσιότητα έρευνες που κάνει και οι οποίες πάντα στρέφονται εναντίον της κυβέρνησης. Μια τακτική που απέτυχε όποτε εφαρμόστηκε, εξ ου και ο καταποντισμός των ποσοστών των κομμάτων της αντιπολίτευσης, η διατήρηση του ΔΗΣΥ σαν πρώτη δύναμη με μεγάλη διαφορά από τον δεύτερο, αλλά και η επανεκλογή Αναστασιάδη στην προεδρία της Δημοκρατίας.
ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΣΜΟΣ λοιπόν. Ναι, το πόρισμα της ερευνητικής επιτροπής επιρρίπτει ευθύνες στον τότε υπουργό Οικονομικών για την κατάρρευση του Συνεργατισμού. Όμως, ανάλογες ευθύνες επιρρίπτει και στα πολιτικά κόμματα, για τα οποία όλοι κάνουν την πάπια. Να θυμηθούμε κάποια από τα συμπεράσματα του πορίσματος;
«ΕΧΟΥΜΕ προβεί στη διαπίστωση ότι τόσο πριν το 2013 όσο και μετά το 2013 τα κόμματα δεν ενεργούσαν με τρόπο ο οποίος να βοηθά τη λειτουργία και εξέλιξη του ΣΠΤ (Συνεργατικού Πιστωτικού Τομέα) στην Κύπρο. Η επίδρασή τους ήταν μάλλον αρνητική. Δεν μπορεί επομένως παρά να καταλήξουμε στο τελικό συμπέρασμα ότι μέρος της ευθύνης για την κατάρρευση του ΣΠΤ φέρουν τα κόμματα τόσο στην πρώτη όσο και στη δεύτερη περίοδο, ιδιαίτερα όμως στην πρώτη. Σ’ αυτή την πρώτη περίοδο η επέμβαση των κομμάτων ιδιαίτερα στα ΣΠΙ (Συνεργατικά Πιστωτικά Ιδρύματα) ήταν καταλυτική και επηρέαζε κάθε τομέα της λειτουργίας τους όχι με ευεργετικά αποτελέσματα».
ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ το πόρισμα: «Επαναλαμβάνουμε την αρνητική επίδραση των κυπριακών κομμάτων στην πορεία του ΣΠΤ. Κριτήριο των αποφάσεών τους δεν ήταν το καλώς νοούμενο συμφέρον του Συνεργατισμού αλλά περισσότερο η δική τους επικράτηση και η
εξυπηρέτηση του δικού τους κομματικού συμφέροντος… Η μη ορθολογική δανειοδότηση κομματικών φίλων, η συγκάλυψη ατασθαλιών αξιωματούχων των ΣΠΙ οι οποίοι είχαν την στήριξη του κόμματος στο οποίο ανήκαν και η συνακόλουθη ατιμωρησία είναι μόνο κάποια χαρακτηριστικά παραδείγματα των τέτοιων συμπεριφορών. Θα την χαρακτηρίζαμε μάλιστα σαν πολιτική διαφθορά… Με δεδομένο ότι η εκλογή των επιτροπειών των ΣΠΙ διεξαγόταν με το πλειοψηφικό σύστημα ήταν επόμενο ότι κατά γενικό κανόνα μόνο αυτά μπορούσαν να εκλέγουν την πλειοψηφία των μελών μιας Επιτροπείας ανάλογα με την κομματική τους δύναμη… Αποτέλεσμα των πιο πάνω πρακτικών ήταν να εκλέγονται όχι οι καλύτεροι για την ορθολογική οικονομική διαχείριση των ΣΠΙ…»
ΚΑΤΑΛΗΓΩ τονίζοντας τη φράση του πορίσματος ότι ο τρόπος δράσης των κομμάτων στο Συνεργατισμό αποτελούσε πολιτική διαφθορά… Αυτά τα συμπεράσματα του πορίσματος τα έχει διαβάσει ο γενικός ελεγκτής;
Loading ...
